基因毒性雜質(zhì)的分析色譜柱方法案例
NDMA和NDEA檢測(cè)（基因毒性和元素雜質(zhì)相關(guān)應(yīng)用圖譜）菲羅門(mén)液相柱
亞硝酸根離子檢測(cè)（基因毒性和元素雜質(zhì)相關(guān)應(yīng)用圖譜）菲羅門(mén)液相柱
七種陰離子檢測(cè)（基因毒性和元素雜質(zhì)相關(guān)應(yīng)用圖譜）菲羅門(mén)液相柱
N-亞硝酸銨類(lèi)化合物的分離（基因毒性和元素雜質(zhì)相關(guān)應(yīng)用圖譜）菲羅門(mén)氣相柱
Nitrosamines（基因毒性和元素雜質(zhì)相關(guān)應(yīng)用圖譜）菲羅門(mén)氣相柱
取代的二硝基苯異構(gòu)體（基因毒性和元素雜質(zhì)相關(guān)應(yīng)用圖譜）Ace色譜柱
ACE CN-ES色譜柱多重選擇性對(duì)不同性質(zhì)復(fù)雜混合物的分離優(yōu)勢(shì)（基因毒性和元素雜質(zhì)相關(guān)應(yīng)用圖譜）
談癌色變的年代——多種檢測(cè)方法讓亞硝胺類(lèi)基因毒性雜質(zhì)無(wú)處遁形
基因毒性雜質(zhì)能直接作用于人體中的 DNA，造成 DNA 損傷而具有致癌、致畸或致突變的性質(zhì)。
少量的基因毒性雜質(zhì)也能對(duì)人體造成極大的損害，對(duì)基因毒性雜質(zhì)的研究已引起了藥物研究者的廣泛關(guān)注 。
1、定量分析由于基因毒性雜質(zhì)危險(xiǎn)性極大，美國(guó) FDA 和歐洲藥品管理局(EMA)規(guī)定了毒理學(xué)擔(dān)憂(yōu)閾值(TTC):人在長(zhǎng)期用藥時(shí)，潛在毒性雜質(zhì)每日攝入量不能超過(guò) 1.5 μg 。根據(jù)上述規(guī)定，每天藥物服用劑量是 200mg，則毒性雜質(zhì)的質(zhì)量分?jǐn)?shù)不應(yīng)超過(guò)7.5-×10-6 ，因此對(duì)基因毒性雜質(zhì)定量分析需要痕量分析的方法。常用的紫外檢測(cè)器最低能夠?qū)|(zhì)量分?jǐn)?shù)5×10-4的雜質(zhì)進(jìn)行檢測(cè)，但隨著 2D-HPLC的發(fā)明以及高靈敏度紫外檢測(cè)器的使用，藥物中痕量雜質(zhì)經(jīng)一維液相儀分離、固相萃取技術(shù)富集及二維液相儀高靈敏度檢測(cè)也能實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確定量。但是，這種方法需要多次高濃度進(jìn)樣并不適合雜質(zhì)含量測(cè)定。
因此，質(zhì)譜檢測(cè)技術(shù)是建立基因毒性雜質(zhì)定量分析方法的重要前提。Kakasaheb等 對(duì)坎地沙坦中合成起始原料中的基因毒性雜質(zhì)利用 GC-MS 的方法進(jìn)行定量測(cè)定，方法學(xué)驗(yàn)證結(jié)果能夠符合 ICH 規(guī)定的要求，該方法適用于上市藥品中基因毒性雜質(zhì)的含量測(cè)定。在痕量的雜質(zhì)進(jìn)行方法建立過(guò)程中，樣品的前處理方式十分重要，微量的損失可能對(duì)結(jié)果造成極大的影響，Devenport 等創(chuàng)新性地在大氣壓條件下利用質(zhì)譜直接定量出模擬藥物中基因毒性雜質(zhì)，這種方法使樣品測(cè)定更加便捷，并可實(shí)現(xiàn)對(duì)藥物的高通量檢測(cè)。
2006 年，EMA 發(fā)布了遺傳毒性限度的指導(dǎo)原則，此后 ICH、FDA 以及我國(guó)的藥品審評(píng)中心也提出了對(duì)基因毒性雜質(zhì)的研究和控制方案。根據(jù)相關(guān)的指導(dǎo)原則，即使雜質(zhì)的含量在規(guī)定的定量要求以下也需要對(duì)雜質(zhì)進(jìn)行毒性評(píng)估。對(duì)化合物毒性評(píng)估是通過(guò)體外細(xì)菌毒性實(shí)驗(yàn)實(shí)現(xiàn)的，同時(shí)指導(dǎo)原則推薦使用雜質(zhì)單體進(jìn)行研究。然而，藥物中的毒性雜質(zhì)都是微量或痕量存在的，通過(guò)制備等方法獲取雜質(zhì)單體耗時(shí)長(zhǎng)且成本高。為此，F(xiàn)DA 和其他公司共同開(kāi)發(fā)了計(jì)算機(jī)軟件用于評(píng)估化合物的毒性。此軟件無(wú)需獲取單體，對(duì)雜質(zhì)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行鑒定后，即可使用毒性評(píng)估軟件評(píng)估雜質(zhì)的結(jié)構(gòu)是否存在警示結(jié)構(gòu)。
在軟件方面，F(xiàn)DA 推薦使用MC4PC、MDL-QSAＲ 以及 Derk for Window 等進(jìn)行評(píng)估。為了對(duì)毒性得以準(zhǔn)確性的評(píng)估，每種軟件擁有特殊的算法和適用范圍：MC4PC軟件是將待評(píng)估的結(jié)構(gòu)拆分成 2~3 個(gè)(非氫)原子的結(jié)構(gòu)碎片，再將這些碎片與已知毒性化合物碎片數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)，對(duì)雜質(zhì)結(jié)構(gòu)中的碎片做出了毒性累加得分并描繪結(jié)構(gòu)的分子特征，最終生成一個(gè)全面而且專(zhuān)業(yè)的報(bào)告評(píng)估雜質(zhì)的結(jié)構(gòu)毒性。雖然 MC4PC能夠從雜質(zhì)的精細(xì)結(jié)構(gòu)角度評(píng)估藥物的毒性，但是其只能在已有的數(shù)據(jù)庫(kù)中搜索相同的碎片進(jìn)行比較，對(duì)多于一種未知碎片的結(jié)構(gòu)卻不能全面評(píng)估。
毒性化合物的研究結(jié)果表明毒性化合物結(jié)構(gòu)中都存在著親電子基團(tuán)或可被激活為親電子基團(tuán)的結(jié)構(gòu)，MDL-QSAＲ毒性評(píng)估軟件是基于化合物的毒性和該化合物的親電能力的相關(guān)性做出評(píng)估，這種軟件可計(jì)算出化合物結(jié)構(gòu)與其毒性的定量關(guān)系，同時(shí)可以預(yù)測(cè)體外細(xì)菌毒性實(shí)驗(yàn)的結(jié)果。然而，為了達(dá)到對(duì)已知結(jié)構(gòu)的雜質(zhì)毒性的最準(zhǔn)確評(píng)估，使用 MDL-QSAＲ軟件時(shí)需尋找到最適合的模型用以計(jì)算，因此在該計(jì)算軟件提出后，有許多關(guān)于不同的數(shù)據(jù)模型以及對(duì)它們的評(píng)估的報(bào)道。有些雜質(zhì)雖經(jīng)計(jì)算機(jī)評(píng)估結(jié)果為有警示結(jié)構(gòu)的潛在毒性雜質(zhì)，但由于評(píng)估軟件在計(jì)算過(guò)程中會(huì)過(guò)分評(píng)估雜質(zhì)的毒性，所以在判定藥物雜質(zhì)是否為毒性雜質(zhì)仍需要進(jìn)行體外細(xì)菌回復(fù)突變實(shí)驗(yàn)(Ames 實(shí)驗(yàn))或哺乳動(dòng)物細(xì)胞分析，F(xiàn)DA對(duì)該實(shí)驗(yàn)的過(guò)程給予詳細(xì)的說(shuō)明。
根據(jù) EMA 指導(dǎo)原則以及對(duì)指導(dǎo)原則問(wèn)題解答，藥物中所有存在的化合物均應(yīng)該通過(guò)化合物毒性評(píng)估或符合指導(dǎo)原則的控制方法，同時(shí)為了確定潛在毒性雜質(zhì)是否為毒性雜質(zhì)需要進(jìn)行Ames實(shí)驗(yàn)。雜質(zhì)研究在藥物研發(fā)過(guò)程中占有及其重要的地位，不僅影響著新藥上市的速度，更影人類(lèi)用藥安全。隨著分析技術(shù)的不斷發(fā)展，雜質(zhì)研究的策略已經(jīng)變得愈發(fā)多樣化。隨著檢測(cè)器分辨率以及靈敏度的提高，雜質(zhì)定量實(shí)現(xiàn)了由微量到痕量的飛躍，雜質(zhì)的定性工作也實(shí)現(xiàn)了由離線(xiàn)到在線(xiàn)檢測(cè)的轉(zhuǎn)變。然而，新藥研發(fā)速度的加快，生物藥物的不斷涌現(xiàn)以及快速定性定量分析的要求，將給研究人員帶來(lái)極大的挑戰(zhàn)。
掃一掃，添加菲羅門(mén)公眾號(hào)
